自白と陪審制

ショートカット: 違い、類似点、ジャカード類似性係数、参考文献。

自白と陪審制の違い

自白 vs. 陪審制

自白（じはく）とは、法手続上、自らに不利益な事実を認めることをいうが、民事手続と刑事手続でその概念は異なる。マスコミ報道などで「罪を自白した」というときの「自白」は刑事上のそれを指している。. 陪審制（ばいしんせい、Jury system）は、刑事訴訟や民事訴訟の審理に際して、民間から無作為で選ばれた陪審員（ばいしんいん）によって構成される（裁判官を含まない）合議体が評議によって事実認定を行う司法制度である。 陪審員の人数は6～ 12名である場合が多く、その合議体を「陪審」という。陪審は、刑事事件では原則として被告人の有罪・無罪について、民事事件では被告の責任の有無や損害賠償額等について判断する。 現在は主に、アメリカ合衆国やイギリスをはじめとするコモン・ロー（英米法）諸国で運用されている。日本でも、1928年（昭和3年）から1943年（昭和18年）まで行われていた。なお、2009年に開始された日本の裁判員制度は、厳密な意味では陪審制とは異なるものである。.

和解

和解（わかい）とは、当事者間に存在する法律関係の争いについて、当事者が互いに譲歩し、争いを止める合意をすることをいう。大きく分けて、私法上の和解と裁判上の和解がある。さらに、民事調停法や家事事件手続法（旧家事審判法）に基づく調停も広い意味で和解の一種とされる内田貴著　『民法Ⅱ 第3版 債権各論』　東京大学出版会、2011年2月、317頁。.

和解と自白 · 和解と陪審制 · 続きを見る »

裁判所

裁判所（さいばんしょ、英:Law court）は、裁判官によって構成され司法権を行使する国家機関、及びその庁舎を指す。日本語の「裁判所」は、1890年に公布された裁判所構成法（明治23年法律第6号）から一般的な呼称になった。.

自白と裁判所 · 裁判所と陪審制 · 続きを見る »

証拠

証拠（しょうこ、evidence）とは、有形・無形にかかわらず、ある命題（真偽不明の主張や存否不明の事実）の真偽や存否を判断する根拠となるものをいう。エヴィデンスとも呼ぶ。.

自白と証拠 · 証拠と陪審制 · 続きを見る »

自白

自白（じはく）とは、法手続上、自らに不利益な事実を認めることをいうが、民事手続と刑事手続でその概念は異なる。マスコミ報道などで「罪を自白した」というときの「自白」は刑事上のそれを指している。.

自白と自白 · 自白と陪審制 · 続きを見る »

民事訴訟

民事訴訟（みんじそしょう）とは、私人間の生活関係（民事）に関する紛争（権利義務に関する争い）につき、私法を適用して解決するための訴訟。.

民事訴訟と自白 · 民事訴訟と陪審制 · 続きを見る »