ブラウザよりも高速アクセス！布川事件と筋弛緩剤点滴事件間の類似点
布川事件と筋弛緩剤点滴事件は（ユニオンペディアに）共通で23ものを持っています: 千葉刑務所、収監、上告、判決、再審、冤罪、公判、無罪、被告人、裁判、起訴、逮捕、抗告、控訴、棄却、検察、最高裁判所 (日本)、懲役、1992年、2005年、2008年、2009年、2012年。
千葉刑務所
千葉刑務所本館 千葉刑務所（ちばけいむしょ）は、東京矯正管区所管の刑事施設である。 管下施設として、木更津拘置支所及び八日市場拘置支所がある。.
収監
収監（しゅうかん、imprisonment）とは、法令に基づき被疑者、被告人、または刑確定者を刑事施設に収容することをいう。.
収監と布川事件 · 収監と筋弛緩剤点滴事件 ·
上告
上告（じょうこく）とは、民事訴訟・刑事訴訟の裁判過程における上訴の一つ。日本において、(1)第二審の終局判決若しくは高等裁判所が第一審としていた終局判決（原判決）に対して不服があるとき又は(2)飛越上告の合意がある場合において第一審のした終局判決に対して不服があるときに、上級の裁判所に対し、原判決の取消し又は変更を求める申立てをいう。 上告審となる裁判所は、原則として最高裁判所であるが、民事訴訟において第一審の裁判所が簡易裁判所の場合、高等裁判所が審理を行う。.
上告と布川事件 · 上告と筋弛緩剤点滴事件 ·
判決
判決（はんけつ）.
判決と布川事件 · 判決と筋弛緩剤点滴事件 ·
再審
再審（さいしん）とは、確定した判決について、一定の要件を満たす重大な理由がある場合に、再審理を行なうこと。 日本において、民事訴訟の場合には判決に不服がある側が再審の訴えや不服申立ができるが（民訴法338・342-2・349条項）、刑事訴訟の場合には有罪判決を受けた者の利益のためにしか行うことができない。（一事不再理に接触する可能性があるため）また、日本の裁判所においては再審請求が認められる事件は年平均わずか2～3件程度と極めて稀であり、日本の再審制度は俗に「開かずの扉」と言われている。。.
再審と布川事件 · 再審と筋弛緩剤点滴事件 ·
冤罪
冤罪（えんざい）は、「無実であるのに犯罪者として扱われてしまうこと」を指す言葉である。つまり「濡れ衣」である。 主な冤罪事件については「:Category:冤罪」および「:Category:冤罪が指摘されている事件」、痴漢の冤罪については「痴漢冤罪」も参照のこと。.
冤罪と布川事件 · 冤罪と筋弛緩剤点滴事件 ·
公判
公判（こうはん）とは、刑事訴訟において、裁判所、検察官、被告人（弁護人）が訴訟行為を行うために法廷で行われる手続をいう。公判における訴訟行為を行うために設定される期日のことを公判期日、公判のために開かれる法廷のことを公判廷という。 民事訴訟における口頭弁論に相当する。 以下、刑事訴訟法の条文を示す場合は、番号のみでこれを行う。.
公判と布川事件 · 公判と筋弛緩剤点滴事件 ·
無罪
無罪（むざい）とは、刑事訴訟において、被告事件が罪とならないとき、もしくは被告事件について犯罪の証明がないこと、またはその時に言い渡される判決のことをいう。 日本における無罪については、刑事訴訟法336条が規定している。無罪の判決が確定すると、被告人は処罰されない（憲法39条前段）。起訴便宜主義を採用していることもあり、現在の日本の刑事訴訟における有罪率は99パーセントを越え、無罪判決が下ることは極めて異例である。.
布川事件と無罪 · 無罪と筋弛緩剤点滴事件 ·
被告人
被告人（ひこくにん）とは、犯罪の嫌疑を受けて公訴を提起（起訴）された者をいう。 被告人は、日本を含む英米法系刑事訴訟においては、原告である検察官と並び、その相手方たる当事者として位置付けられている。 なお、被告とは民事裁判において訴えを提起された者のことを指し、「被告人」と「被告」は異なる用語である。.
布川事件と被告人 · 筋弛緩剤点滴事件と被告人 ·
裁判
裁判（さいばん、英:trial）とは、社会関係における利害の衝突や紛争を解決・調整するために、一定の権威を持つ第三者が下す拘束力のある判定をいう。 どの国家機関によるどのような行為が「裁判」と呼ばれるかは、必ずしも一様ではないが、現代の三権分立が成立した法治国家においては、「裁判」と言うと一般的には（日常的には）、国家の司法権を背景に、裁判所（訴訟法上の裁判所）が訴訟その他の事件に関して行うもの、を指していることが多い。だが、裁判と言っても国家機関が行うものとも限られておらず、国家間の紛争について当事国とは別の第三者的裁判所（国際裁判所）が国際法に基づいて法的拘束力のある判決を下し解決する手続である国際裁判というものもある。 日常用語としては、裁判所で行われる手続自体を「裁判」ということが多いが、法律用語としては、裁判所が、法定の形式に従い、当事者に対して示す判断（又はその判断を表示する手続上の行為）をいう。.
布川事件と裁判 · 筋弛緩剤点滴事件と裁判 ·
起訴
起訴（きそ）は、刑事訴訟における検察官による「公訴の提起」を指して用いられることが多いが、民事訴訟における原告による「訴えの提起」を指す場合もある（使用例・「二重起訴の禁止」など）。.
布川事件と起訴 · 筋弛緩剤点滴事件と起訴 ·
逮捕
逮捕（たいほ）とは、犯罪に関する被疑者の身体的拘束の一種。 逮捕の意味は各国での刑事手続の制度により大きく異なる。日本法における逮捕は捜査官のいる場所への引致である。英米法における逮捕は裁判官に引致するための制度であり、日本法では勾留請求は逮捕とは異なる新たな処分とされているから、英米法の逮捕と日本法の逮捕とは全く制度を異にする。.
布川事件と逮捕 · 筋弛緩剤点滴事件と逮捕 ·
抗告
抗告（こうこく）とは、日本の司法制度における不服申立ての一種であり、決定又は命令に対して、その決定又は命令をした裁判所（原裁判所）の上級裁判所（裁判所法16条2号。地方裁判所や家庭裁判所でいえば原則、高等裁判所が上級裁判所。高等裁判所決定なら最高裁判所）になされる不服の申立て、あるいは、この申立てにより開始される上級裁判所における審理・判断の手続をいう。同一の審級に対する不服申立ては、異議という。また、行政事件訴訟法第3条の抗告訴訟（こうこくそしょう）は、行政訴訟の一典型類型であり、ここでの「抗告」には含まれない。.
布川事件と抗告 · 抗告と筋弛緩剤点滴事件 ·
控訴
控訴（こうそ）とは、第一審の判決に対して不服がある場合に、上級の裁判所に対してその判決の確定を遮断して新たな判決を求める不服申立てをいう。上訴の一つ。 日本法など大陸法系訴訟法においてみられる概念であり、控訴審判決に不服がある場合にさらになされる不服申立てである上告とは厳密に区別される。.
布川事件と控訴 · 控訴と筋弛緩剤点滴事件 ·
棄却
棄却（ききゃく）とは、一般には「あるものを捨てて、以降は問題にしないこと」を意味する。各専門分野においては、次のような意味がある。.
布川事件と棄却 · 棄却と筋弛緩剤点滴事件 ·
検察
検察（けんさつ）とは、犯罪を捜査し公訴を提起すること。また一般的に、検察権を持つ検察官、及び検察官を統括する組織全般をいう。 * Category:法執行.
布川事件と検察 · 検察と筋弛緩剤点滴事件 ·
最高裁判所 (日本)
記載なし。
布川事件と最高裁判所 (日本) · 最高裁判所 (日本)と筋弛緩剤点滴事件 ·
懲役
懲役（ちょうえき）とは、自由刑に作業義務による区分を設けている法制度において所定の作業義務を科すことを内容とする刑罰である。作業義務のない禁錮や拘留と区分する。 なお、アメリカ合衆国の自由刑であるImprisonmentやイギリスの自由刑であるCustodial Sentenceなどの刑は公的な資料などでは「拘禁刑」と訳される。これらの自由刑にも刑務作業が定められている場合があり便宜的に「懲役」と訳されることもあるが、日本などの懲役刑とは異なり刑務作業は刑罰の内容として位置づけられているわけではない（後述）。.
布川事件と懲役 · 懲役と筋弛緩剤点滴事件 ·
1992年
この項目では、国際的な視点に基づいた1992年について記載する。.
2005年
この項目では、国際的な視点に基づいた2005年について記載する。.
2008年
この項目では、国際的な視点に基づいた2008年について記載する。.
2009年
この項目では、国際的な視点に基づいた2009年について記載する。.
2012年
この項目では、国際的な視点に基づいた2012年について記載する。.
上記のリストは以下の質問に答えます
- 何布川事件と筋弛緩剤点滴事件ことは共通しています
- 何が布川事件と筋弛緩剤点滴事件間の類似点があります
布川事件と筋弛緩剤点滴事件の間の比較
筋弛緩剤点滴事件が94を有している布川事件は、139の関係を有しています。 彼らは一般的な23で持っているように、ジャカード指数は9.87%です = 23 / (139 + 94)。
参考文献
この記事では、布川事件と筋弛緩剤点滴事件との関係を示しています。情報が抽出された各記事にアクセスするには、次のURLをご覧ください:
