ブラウザよりも高速アクセス！
23 関係: 合理的な疑い、事実認定、判決、刑事訴訟法、再審、冤罪、免田事件、公判、無罪、白鳥事件、違法性、被告人、裁判官、証明責任、証拠、量刑、推定無罪、梅田事件、検察、構成要件、正当防衛、最高裁判所 (日本)、1975年。
合理的な疑い
合理的な疑い（ごうりてきなうたがい、英：reasonable doubt）とは、刑事訴訟において要求される証明の程度を表す際に用いられる用語である。合理的な疑問とも呼ばれる。.
新しい！!: 疑わしきは罰せずと合理的な疑い · 続きを見る »
事実認定
事実認定（じじつにんてい）とは、裁判官その他の事実認定者（陪審制における陪審、裁判員制度における裁判官と裁判員など）が、裁判（刑事訴訟・民事訴訟）において、証拠に基づいて、判決の基礎となる事実を認定することをいう。 日本法においては、刑事訴訟では厳しい要件を満たした証拠のみが事実認定の基礎になるのに対し、民事訴訟では証拠となる資格（証拠能力）には特に制限がない。いずれの場合も、採用された証拠が事実認定にどのように用いられるか（証明力の評価）は裁判官の自由な心証による。.
新しい！!: 疑わしきは罰せずと事実認定 · 続きを見る »
判決
判決（はんけつ）.
新しい！!: 疑わしきは罰せずと判決 · 続きを見る »
刑事訴訟法
刑事訴訟法（けいじそしょうほう、昭和23年7月10日法律第131号、英語: Code of Criminal Procedure）は、刑事手続について定めた日本の法律。.
新しい！!: 疑わしきは罰せずと刑事訴訟法 · 続きを見る »
再審
再審（さいしん）とは、確定した判決について、一定の要件を満たす重大な理由がある場合に、再審理を行なうこと。 日本において、民事訴訟の場合には判決に不服がある側が再審の訴えや不服申立ができるが（民訴法338・342-2・349条項）、刑事訴訟の場合には有罪判決を受けた者の利益のためにしか行うことができない。（一事不再理に接触する可能性があるため）また、日本の裁判所においては再審請求が認められる事件は年平均わずか2～3件程度と極めて稀であり、日本の再審制度は俗に「開かずの扉」と言われている。。.
新しい！!: 疑わしきは罰せずと再審 · 続きを見る »
冤罪
冤罪（えんざい）は、「無実であるのに犯罪者として扱われてしまうこと」を指す言葉である。つまり「濡れ衣」である。 主な冤罪事件については「:Category:冤罪」および「:Category:冤罪が指摘されている事件」、痴漢の冤罪については「痴漢冤罪」も参照のこと。.
新しい！!: 疑わしきは罰せずと冤罪 · 続きを見る »
免田事件
免田事件（めんだじけん）とは1948年に起こった初めて死刑判決に対する再審無罪が確定した冤罪事件。四大死刑冤罪事件の一つ（免田事件、財田川事件、松山事件、島田事件）。日本弁護士連合会が支援していた。.
新しい！!: 疑わしきは罰せずと免田事件 · 続きを見る »
公判
公判（こうはん）とは、刑事訴訟において、裁判所、検察官、被告人（弁護人）が訴訟行為を行うために法廷で行われる手続をいう。公判における訴訟行為を行うために設定される期日のことを公判期日、公判のために開かれる法廷のことを公判廷という。 民事訴訟における口頭弁論に相当する。 以下、刑事訴訟法の条文を示す場合は、番号のみでこれを行う。.
新しい！!: 疑わしきは罰せずと公判 · 続きを見る »
無罪
無罪（むざい）とは、刑事訴訟において、被告事件が罪とならないとき、もしくは被告事件について犯罪の証明がないこと、またはその時に言い渡される判決のことをいう。 日本における無罪については、刑事訴訟法336条が規定している。無罪の判決が確定すると、被告人は処罰されない（憲法39条前段）。起訴便宜主義を採用していることもあり、現在の日本の刑事訴訟における有罪率は99パーセントを越え、無罪判決が下ることは極めて異例である。.
新しい！!: 疑わしきは罰せずと無罪 · 続きを見る »
白鳥事件
白鳥事件（しらとりじけん）は、1952年（昭和27年）1月21日に発生した警察官射殺事件である。 日本共産党による謀殺を主張する検察と、これに対し冤罪を主張する日本共産党や自由法曹団とが鋭く対立したが、1963年（昭和38年）10月17日に日本共産党札幌軍事委員会委員長への懲役刑が確定した立花書房編『新 警備用語辞典』立花書房、2009年、203頁。。しかし、警察の捜査の過程での証拠の捏造や自作自演が指摘されており、受刑者が無罪を訴えて1965年（昭和40年）に再審請求し、更に最高裁判所へ特別抗告したが、新たな証拠が提出されたことなどにより、最終的に1975年（昭和50年）に最高裁判所に棄却されている。 一方でこのとき、「白鳥決定」と呼ばれる、再審制度においても『疑わしきは被告人の利益に』という刑事裁判の鉄則が適用される判断を最高裁判所が下したことから、以後、確定判決の事実認定に合理的な疑いが生じれば再審を開始できるようになった。.
新しい！!: 疑わしきは罰せずと白鳥事件 · 続きを見る »
違法性
違法性（いほうせい）とは、形式的には、法規範に反している性質をいう。ただし、違法性の本質については後述のように争いがあり、それに従って定義（特に、実質的な意味における違法性の定義）も変わる。.
新しい！!: 疑わしきは罰せずと違法性 · 続きを見る »
被告人
被告人（ひこくにん）とは、犯罪の嫌疑を受けて公訴を提起（起訴）された者をいう。 被告人は、日本を含む英米法系刑事訴訟においては、原告である検察官と並び、その相手方たる当事者として位置付けられている。 なお、被告とは民事裁判において訴えを提起された者のことを指し、「被告人」と「被告」は異なる用語である。.
新しい！!: 疑わしきは罰せずと被告人 · 続きを見る »
裁判官
裁判官（さいばんかん、Judge）とは、司法権を行使して裁判を行う官職にある者をいう。 各国の訴訟法制に応じて裁判官の職掌は定まり、陪審制を採用している国などでは事実認定について裁判官が担当しないことがあることから、裁判官を法廷における審理を主宰する者として位置づけることがより妥当な場合もある。.
新しい！!: 疑わしきは罰せずと裁判官 · 続きを見る »
証明責任
証明責任（しょうめいせきにん）とは、裁判をするにあたって裁判所又は裁判官がある事実の有無につき確信を抱けない場合（真偽不明、non liquet）に、その事実の有無を前提とする法律効果の発生ないし不発生が認められることにより被る、当事者一方の不利益のことをいう。挙証責任、立証責任とも言う。民事訴訟では「証明責任」の用語が、刑事訴訟では「挙証責任」の用語が、一般的に使われることが多い。「客観的証明責任」「客観的立証責任」「形式的挙証責任」などとも表現する。法令や裁判文書、論文等において証明責任を負うことを「証明すべき」という表現で表すことが慣例であるが、「証明の必要」又は「実質的挙証責任」と誤解しやすいので注意を要する。 なお、上記の法律上の用法から転じて、論理学・哲学的な文脈で、どちらが対象となる事実について証拠を挙げる、または証明を行う責任を負うか、という意味で用いられることがある。.
新しい！!: 疑わしきは罰せずと証明責任 · 続きを見る »
証拠
証拠（しょうこ、evidence）とは、有形・無形にかかわらず、ある命題（真偽不明の主張や存否不明の事実）の真偽や存否を判断する根拠となるものをいう。エヴィデンスとも呼ぶ。.
新しい！!: 疑わしきは罰せずと証拠 · 続きを見る »
量刑
量刑（りょうけい）とは、裁判所又は裁判官が、法定刑を定める罰則に刑法総則を適用して定まる処断刑の範囲内で、被告人に下すべき宣告刑を決定する作業のこと。刑の量定ともいう。.
新しい！!: 疑わしきは罰せずと量刑 · 続きを見る »
推定無罪
推定無罪（すいていむざい）とは、「何人も有罪と宣告されるまでは無罪と推定される」という、近代法の基本原則である。.
新しい！!: 疑わしきは罰せずと推定無罪 · 続きを見る »
梅田事件
梅田事件（うめだじけん）とは、1950年（昭和25年）および1951年（昭和26年）に発生した2件の強盗殺人事件と、それに付随して生じた冤罪事件。日本弁護士連合会が支援していた。なお事件名は2人の実行犯（実際にはもうひとり未検挙の共犯がいる可能性が指摘されている）によって無実の罪を着せられた男性の名に由来する。.
新しい！!: 疑わしきは罰せずと梅田事件 · 続きを見る »
検察
検察（けんさつ）とは、犯罪を捜査し公訴を提起すること。また一般的に、検察権を持つ検察官、及び検察官を統括する組織全般をいう。 * Category:法執行.
新しい！!: 疑わしきは罰せずと検察 · 続きを見る »
構成要件
構成要件（こうせいようけん、独：Tatbestand）とは、刑罰法規によって定義された犯罪行為の類型とされているものである。.
新しい！!: 疑わしきは罰せずと構成要件 · 続きを見る »
正当防衛
正当防衛（せいとうぼうえい）とは、急迫不正の侵害に対し、自分または他人の生命・権利を防衛するため、やむを得ずにした行為をいう。正当防衛は、それが構成要件に該当しても犯罪が成立せず（刑事上の正当防衛）、他人の権利を侵害しても損害賠償責任を負わない（民事上の正当防衛) 。.
新しい！!: 疑わしきは罰せずと正当防衛 · 続きを見る »
最高裁判所 (日本)
記載なし。
新しい！!: 疑わしきは罰せずと最高裁判所 (日本) · 続きを見る »
1975年
記載なし。
新しい！!: 疑わしきは罰せずと1975年 · 続きを見る »
