弁証法と総合
ショートカット: 違い、類似点、ジャカード類似性係数、参考文献。
弁証法と総合の違い
弁証法 vs. 総合
弁証法(べんしょうほう、διαλεκτική、dialectic)とは、哲学の用語であり、現代において使用される場合、ヘーゲルによって定式化された弁証法、及びそれを継承しているマルクスの弁証法を意味することがほとんどである。それは、世界や事物の変化や発展の過程を本質的に理解するための方法、法則とされる(ヘーゲルなどにおいては、弁証法は現実の内容そのものの発展のありかたである)。しかし、弁証法という用語が指すものは、哲学史においてヘーゲルの登場よりも古く、ギリシア哲学以来議論されているものであり、この用語を使う哲学者によってその内容は多岐にわたっている。したがって「弁証法=ヘーゲルの弁証法的論理学」としてすべてを理解しようとするのは誤りである。. 総合(そうごう)とは、本来の意味は、別々のものを一つにまとめる事(対義語は分析)。そこから、様々な要素を含むという意味でも使われる。綜合とも書く。 以下に、「総合」が略称となっている語を挙げる。.
弁証法と総合間の類似点
弁証法と総合は(ユニオンペディアに)共通の1のものを持っています: 分析。
上記のリストは以下の質問に答えます
- 何弁証法と総合ことは共通しています
- 何が弁証法と総合間の類似点があります
弁証法と総合の間の比較
総合が14を有している弁証法は、119の関係を有しています。 彼らは一般的な1で持っているように、ジャカード指数は0.75%です = 1 / (119 + 14)。
参考文献
この記事では、弁証法と総合との関係を示しています。情報が抽出された各記事にアクセスするには、次のURLをご覧ください: