弁証法と歴史
ショートカット: 違い、類似点、ジャカード類似性係数、参考文献。
弁証法と歴史の違い
弁証法 vs. 歴史
弁証法（べんしょうほう、διαλεκτική、dialectic）とは、哲学の用語であり、現代において使用される場合、ヘーゲルによって定式化された弁証法、及びそれを継承しているマルクスの弁証法を意味することがほとんどである。それは、世界や事物の変化や発展の過程を本質的に理解するための方法、法則とされる（ヘーゲルなどにおいては、弁証法は現実の内容そのものの発展のありかたである）。しかし、弁証法という用語が指すものは、哲学史においてヘーゲルの登場よりも古く、ギリシア哲学以来議論されているものであり、この用語を使う哲学者によってその内容は多岐にわたっている。したがって「弁証法＝ヘーゲルの弁証法的論理学」としてすべてを理解しようとするのは誤りである。. Historia (Allégorie de l'Histoire). ニコラオス・ギジス（Nikolaos Gysis） （1892年） The Historian E. アービング・クーゼ（1902年） 歴史（れきし、羅: historia）は、何かしらの事物が時間的に変遷したありさま、あるいはそれに関する文書や記録のことをいう。主に国家や文明など人間の社会を対象とする。記述されたことを念頭に置いている。ヴィルヘルム・ヴィンデルバントの科学分類に拠れば、「自然科学が反復可能な一般的法則であるのに対し、歴史科学が対象とする歴史は反復が不可能である一回限りかつ個性を持つもの」と定義している。また、現在に至る歴史を「来歴」と言う。.
弁証法と歴史間の類似点
弁証法と歴史は（ユニオンペディアに）共通で2ものを持っています: 古代ギリシア、自然科学。
上記のリストは以下の質問に答えます
- 何弁証法と歴史ことは共通しています
- 何が弁証法と歴史間の類似点があります
弁証法と歴史の間の比較
歴史が114を有している弁証法は、119の関係を有しています。 彼らは一般的な2で持っているように、ジャカード指数は0.86%です = 2 / (119 + 114)。
参考文献
この記事では、弁証法と歴史との関係を示しています。情報が抽出された各記事にアクセスするには、次のURLをご覧ください:
ブラウザよりも高速アクセス！
